鑄牢中華民族共同體意識是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略性命題。習(xí)近平總書記強調(diào)，要“把鑄牢中華民族共同體意識作為黨的民族工作和民族地區(qū)各項工作的主線，不斷加強和改進黨的民族工作，扎實推進民族團結(jié)進步事業(yè)，推進新時代黨的民族工作高質(zhì)量發(fā)展”。深入分析和探究中華文明的文化基因、馬克思主義民族理論的中國化成果以及中國共產(chǎn)黨民族工作經(jīng)驗，揭示共同體意識形成的邏輯機理與發(fā)展規(guī)律，對于準確把握鑄牢中華民族共同體意識的精髓要義、做好新時代民族工作具有重大理論和現(xiàn)實意義。

歷史傳統(tǒng)：中華文明多元一體的文化基因

中華文明“多元一體”的文化基因，作為中華民族數(shù)千年文明演進中形成的特質(zhì)，為鑄牢中華民族共同體意識提供了深層理論支撐與實踐路徑。這一文化基因以“多元共生”與“一體凝聚”的辯證統(tǒng)一為內(nèi)核，既包容差異性與多樣性，又強調(diào)共同性與整體性，構(gòu)成中華民族從歷史傳統(tǒng)到現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中維系團結(jié)的思想資源體系。從歷史生成邏輯看，中華文明多元一體的格局奠基于早期多民族互動交融的實踐。先秦時期“五方之民”的共生狀態(tài)、秦漢“大一統(tǒng)”政治架構(gòu)下的文化整合，以及隋唐以降通過絲綢之路、茶馬貿(mào)易等實現(xiàn)的跨地域文明互鑒，均體現(xiàn)了“多元”與“一體”的動態(tài)平衡。歷代王朝通過“因俗而治”的制度設(shè)計，既尊重生活在邊疆地區(qū)的人民的民族特性，又以禮樂文明為紐帶構(gòu)建共享的文化認同，形成“多元中有一體、一體中含多元”的文明傳統(tǒng)。這種歷史實踐為中華民族共同體意識提供了合法性根基，證明統(tǒng)一性與多樣性并非對立，而是互補共生的文明經(jīng)驗。

就文化機制而言，多元一體的文化基因通過極具中國文化底色的路徑形塑共同體意識。其一，“和而不同”的包容性整合。中華文化以“天下觀”“家國同構(gòu)”等理念超越血緣與地域界限，將不同民族的文化符號（如神話傳說、節(jié)慶習(xí)俗）納入共同的意義網(wǎng)絡(luò)，既保留各族群的文化主體性，又提煉出龍圖騰、漢字、二十四節(jié)氣等共享符號，構(gòu)建“各美其美、美美與共”的認同框架。其二，“大一統(tǒng)”價值觀的凝聚功能。儒家“修齊治平”的倫理秩序、道家“萬物并育”的和諧觀以及“四海一家”的政治理想，共同熔鑄為中華民族的精神內(nèi)核，促使個體認同從族群層面升華為對中華文明整體性的歸屬。這種文化機制不僅化解了“多元”可能引發(fā)的離心力，更通過價值觀引領(lǐng)將差異轉(zhuǎn)化為共同體發(fā)展的內(nèi)在動力。在現(xiàn)實維度，多元一體的文化基因為應(yīng)對現(xiàn)代性挑戰(zhàn)提供了思想資源。經(jīng)濟全球化語境下，文化沖突、身份焦慮等問題威脅多民族國家的穩(wěn)定，而中華文化傳統(tǒng)中“求同存異”的智慧則為鑄牢中華民族共同體意識提供方法論啟示。

理論支撐：馬克思主義民族理論的中國化發(fā)展

馬克思主義民族理論的中國化發(fā)展通過與中國具體民族問題相結(jié)合的歷史性創(chuàng)新，為鑄牢中華民族共同體意識奠定了堅實的理論根基。這一理論進程以馬克思主義基本原理為內(nèi)核，以中華文化傳統(tǒng)為土壤，以解決中國民族問題的現(xiàn)實需求為導(dǎo)向，構(gòu)建起兼具科學(xué)性與本土特色的理論體系，為新時代中華民族共同體建設(shè)提供了方法論支撐與價值引領(lǐng)。從歷史演進邏輯看，馬克思主義民族理論的中國化經(jīng)歷了“理論引入—本土轉(zhuǎn)化—體系創(chuàng)新”的躍遷。新民主主義革命時期，中國共產(chǎn)黨創(chuàng)造性運用馬克思主義“民族平等”“反對壓迫”等原則，提出“各民族一律平等”“團結(jié)抗日”等主張，奠定中華民族整體性認同的雛形。新中國成立后，通過民族識別、民族區(qū)域自治制度等政策實踐，確立“統(tǒng)一多民族國家”的法理基礎(chǔ)，實現(xiàn)“多元”與“一體”的制度化平衡。改革開放以來，特別是新時代以來，習(xí)近平總書記提出“鑄牢中華民族共同體意識”這一原創(chuàng)性命題，圍繞鑄牢中華民族共同體意識的重大意義、基本內(nèi)涵、目標任務(wù)和實踐路徑等方面進行了系列論述，深刻回答了“為何鑄牢，鑄何為牢，鑄牢為何和鑄牢何為”等重大問題，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供了精神力量。在這一重要思想指引下，民族地區(qū)同全國一道打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會，邁上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程，黨的民族工作取得新的歷史性成就。這一重要思想將馬克思主義民族理論提升至“中華民族偉大復(fù)興”的戰(zhàn)略高度，標志著中國化馬克思主義民族理論進入體系化成熟階段。

在理論維度，馬克思主義民族理論的中國化突破以往理論范式的局限性，形成三大核心突破。其一，重構(gòu)“民族”概念的解釋框架。摒棄西方民族理論中對立的敘事，提出“中華民族多元一體”理論，將“中華民族”定義為歷史形成的命運共同體，既承認各民族文化的區(qū)別特征，又強調(diào)政治共同體的一體性，破解“民族認同”與“國家認同”的理論張力。其二，創(chuàng)新民族問題的解決路徑。以“發(fā)展”作為主線，將民族問題納入社會主義現(xiàn)代化全局，通過脫貧攻堅、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等政策，消除民族隔閡的物質(zhì)根源，踐行馬克思主義“社會存在決定社會意識”的基本原理。其三，構(gòu)建“共同體”話語體系。以“五個認同”為核心，融合中華文明“大一統(tǒng)”“和合”文化基因，形成超越西方“民族主義”敘事的認同建構(gòu)模式，實現(xiàn)馬克思主義理論邏輯與中華文明歷史邏輯的有機統(tǒng)一。

實踐路徑：中國共產(chǎn)黨民族工作的經(jīng)驗積累

中國共產(chǎn)黨在民族工作的歷史實踐中，通過持續(xù)探索與經(jīng)驗積累，構(gòu)建起一套獨具中國特色的實踐路徑，為鑄牢中華民族共同體意識提供了可操作化的行動框架。這一路徑以馬克思主義民族理論為指導(dǎo)，扎根中華文明“多元一體”傳統(tǒng)，融合不同歷史階段的治理智慧，形成“制度保障—政策創(chuàng)新—文化融合—社會協(xié)同”四位一體的實踐范式，系統(tǒng)回答了多民族國家如何實現(xiàn)團結(jié)與發(fā)展的時代命題。習(xí)近平總書記提出的“五個共同”重構(gòu)了中華民族敘事體系，“五個認同”構(gòu)筑了價值共識的核心坐標，“四個與共”升華了民族關(guān)系的內(nèi)涵本質(zhì)，將民族工作納入中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局，推動政策實踐從“平等保障”轉(zhuǎn)向“共同體建構(gòu)”、從“差異管理”轉(zhuǎn)向“一體共融”。

從歷史經(jīng)驗維度看，黨的民族工作大致歷經(jīng)“平等團結(jié)”“制度建構(gòu)”“發(fā)展賦能”“共同體深化”四個階段，逐步凝練出三大核心經(jīng)驗。其一，“統(tǒng)一與自治相結(jié)合”。在維護國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的前提下，通過憲法確立民族區(qū)域自治制度這一根本政治安排，既以“統(tǒng)一性”確保中央權(quán)威與法律尊嚴，又以“自治性”賦予民族地區(qū)經(jīng)濟管理、文化傳承、社會治理等多項法定自治權(quán)，特別是通過《中華人民共和國憲法》修正案與修訂的《中華人民共和國民族區(qū)域自治法》，將“中華民族共同體”寫入法律文本，既強化了“全國一盤棋”的政治共識，又通過《興邊富民行動規(guī)劃》改善邊境縣基礎(chǔ)設(shè)施，邊境地區(qū)GDP年均增速達8.2%，這種“大統(tǒng)一”與“小自治”的辯證統(tǒng)一，形成了“多元中立主導(dǎo)、差異中求統(tǒng)一”的制度韌性。其二，“發(fā)展促進團結(jié)”。新時代以來，我們將“全面實現(xiàn)小康，一個民族都不能少”的莊嚴承諾轉(zhuǎn)化為專項扶貧資金的精準投放，助力民族貧困縣全部摘帽，發(fā)展成果的普惠性共享使“共同富裕”成為最大共識。其三，“交往交流交融”。通過空間重構(gòu)、文化再造與制度創(chuàng)新三維發(fā)力，在物理空間上，實施“互嵌式發(fā)展計劃”，建設(shè)多民族混合社區(qū)，推動少數(shù)民族流動人口進入東中部城市，促成200多對跨省結(jié)對幫扶城市；在文化心理上，開展“全國少數(shù)民族古籍保護工程”搶救整理《格薩爾王傳》等典籍，借助“中華民族共同體體驗館”VR技術(shù)復(fù)原茶馬古道商貿(mào)場景，將“和而不同”理念轉(zhuǎn)化為可觸可感的集體記憶；在制度上，建立民族團結(jié)進步創(chuàng)建測評體系，將“五個認同”納入公務(wù)員考核指標，通過“訪惠聚”駐村工程解決民生訴求，使民族地區(qū)群眾滿意度十年提升3.6倍，這種全方位、多層次的社會融合工程，將“中華民族一家親”從政治話語轉(zhuǎn)化為對跨民族婚姻、混合就業(yè)企業(yè)的生活實踐。

在方法論啟示層面，黨的民族工作彰顯出三重實踐智慧。一是系統(tǒng)性思維，將民族問題置于國家治理全局中統(tǒng)籌。二是動態(tài)性調(diào)適，依據(jù)社會主要矛盾變化調(diào)整工作重心，如從“維穩(wěn)為主”轉(zhuǎn)向“治理與發(fā)展并重”。三是人民性導(dǎo)向。民族團結(jié)工作說到底，就是做人的工作，明確道出民族工作的本質(zhì)就是服務(wù)人民，而人民獲得感成為認同建構(gòu)的核心動力。面對經(jīng)濟全球化背景下文化沖突風險引發(fā)的身份焦慮，黨的民族工作實踐既通過“互嵌式社會結(jié)構(gòu)”建設(shè)筑牢物質(zhì)基礎(chǔ)，又以“五個認同”教育強化精神紐帶，更借助共建“一帶一路”倡議將國內(nèi)民族團結(jié)經(jīng)驗拓展為文明互鑒的國際實踐。這一路徑不僅證明了社會主義多民族國家治理的可行性，更通過“實踐—經(jīng)驗—理論”的螺旋上升，為人類解決民族問題貢獻了中國智慧。

（來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)，原文刊載于《中國社會科學(xué)報》2025年5月8日第5版，作者姚仁權(quán)系貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院副教授）