（五）檔案文獻(xiàn)

檔案整理和研究方面，楊成立主編、阿壩州檔案館編的《蘭臺(tái)珍檔：阿壩州館藏檔案集萃》（西南交通大學(xué)出版社）一書(shū)匯集了阿壩州館藏中囯檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)、明清檔案、民國(guó)檔案、抗戰(zhàn)檔案、革命歷史檔案、藏族檔案、書(shū)畫(huà)、照片、印章、古籍等10部分檔案，從檔案的角度體現(xiàn)了阿壩的發(fā)展歷史和社會(huì)變遷。

在一戰(zhàn)接近尾聲之際，英國(guó)向中國(guó)政府提出解決西姆拉會(huì)議遺留下的條約問(wèn)題，要求召開(kāi)中國(guó)、英國(guó)和中國(guó)西藏地方當(dāng)局參加的所謂“三方會(huì)議”。北京政府不得不邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)有關(guān)專(zhuān)家和外交官員在北京召開(kāi)藏事會(huì)議。1921年10月，常駐印度加爾各答的陸興祺受邀來(lái)到北京參加藏事會(huì)議，并向外交總長(zhǎng)顏惠慶條陳解決藏事說(shuō)貼。張雙智的《1921年陸興祺〈解決藏事說(shuō)貼〉與藏事會(huì)議》（《青海民族研究》2018年第4期）一文通過(guò)解讀陸興祺這篇《解決藏事說(shuō)貼》，在梳理陸興祺為藏事會(huì)議赴京過(guò)程的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)介紹了《說(shuō)帖》為藏事會(huì)議所獻(xiàn)對(duì)策：一是“早日密派能員入藏，先期與藏員議有具體辦法”；二是收復(fù)被西藏當(dāng)局蠶食的川邊地區(qū)；三是進(jìn)行國(guó)際宣傳，公開(kāi)揭露英國(guó)陰謀，英國(guó)外交手段陰鷙詭秘；四是挽救西藏危機(jī)須群策群力，廣攬人才，當(dāng)務(wù)甚急，是組織藏事研究會(huì)；五是建議在太平洋會(huì)議上提出西藏問(wèn)題。

在近代中國(guó)外交史上，顧維鈞多次參與中英、中美之間的西藏問(wèn)題交涉，為維護(hù)國(guó)家主權(quán)作出了貢獻(xiàn)。本年度，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所與美國(guó)哥倫比亞大學(xué)合作完成的“顧維鈞檔案數(shù)據(jù)庫(kù)”（“顧檔”）正式發(fā)布，現(xiàn)存于中國(guó)近代史檔案館。周新和胡巖在《顧維鈞檔案資料中的西藏問(wèn)題》（《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)》第5期）一文對(duì)“顧檔”中包含的關(guān)于西藏問(wèn)題的相關(guān)檔案資料進(jìn)行了介紹，通過(guò)討論顧維鈞檔案資料中西藏問(wèn)題資料的特點(diǎn)以及相應(yīng)的研究方法，分析了“顧檔”對(duì)于推進(jìn)中國(guó)近現(xiàn)代史、民國(guó)史，特別是西藏近現(xiàn)代史等領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和意義。

近代以來(lái)，西方列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)，其中打西藏牌成為帝國(guó)主義分裂和遏制中國(guó)的主要手段之一，晚清至民國(guó)時(shí)期英美涉藏檔案文獻(xiàn)，深刻體現(xiàn)了英美兩國(guó)在西藏問(wèn)題上的策略手段，其史學(xué)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值不言而喻。張皓的《晚清至民國(guó)時(shí)期英美涉藏檔案之史學(xué)價(jià)值及編選》（《青海民族研究》第4期）一文，從歷史與現(xiàn)實(shí)的角度闡釋了整理與研究英美涉藏檔案文獻(xiàn)之必要性，認(rèn)為從歷史上吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，弄清英美插手西藏的手段與陰謀，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在晚清至民國(guó)時(shí)期英美涉藏檔案文獻(xiàn)中，最為重要的是英國(guó)涉藏檔案文獻(xiàn)，主要存于英國(guó)國(guó)家檔案館和大英圖書(shū)館；而相應(yīng)時(shí)期的美國(guó)涉藏檔案文獻(xiàn)，分藏于美國(guó)國(guó)家檔案館、美國(guó)國(guó)家安全檔案館和美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館等。作者指出，作為珍貴的史料，目前英美涉藏的一些檔案得到編選，也有相應(yīng)的研究成果。中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于英美涉藏檔案文獻(xiàn)也作了初步的整理、出版與選譯，并以這些資料為基礎(chǔ)形成了一定數(shù)量的研究成果，形成了涉藏檔案文獻(xiàn)的編選原則，包括編選體例的認(rèn)定和對(duì)涉藏檔案文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)和源流進(jìn)行考訂。

滿(mǎn)文文獻(xiàn)的開(kāi)發(fā)和利用，特別是作為第一手資料的滿(mǎn)文檔案在清史研究的各個(gè)領(lǐng)域具有不可替代的史料價(jià)值。阿音娜的《〈雍和宮滿(mǎn)文檔案譯編〉評(píng)介》（《中國(guó)藏學(xué)》第1期）一文，對(duì)趙令志《雍和宮滿(mǎn)文檔案譯編》作了相對(duì)全面的介紹，包括雍和宮研究回顧與滿(mǎn)文檔案、雍和宮滿(mǎn)文檔案的整理翻譯，《譯編》的主要內(nèi)容、史料價(jià)值、存在的問(wèn)題和建議等。